PAUVRES DE PLUS EN PLUS PAUVRES

17/10/2007 11:02 par raleur

Il paraîtrait que nous vivions dans un pays de Cogagne...c'est du moins ce que certains voudraient (les bien nantis) nous faire croire : comme cela, nous nous taisons et ne menaçons en rien leurs "fortunes".

UN Belge sur SEPT ( soit 1,3 millions de personnes) vivent, dans notre "riche" pays sous le seuil de pauvreté soit 822 euros par mois : c'est énorme. Mais ce n'est encore rien quand on examine les chiffres d'un peu plus près .

4% de ce 1,3 million de personnes EUX vivent avec moins de 499 euros par mois (7% d'Italiens, 25% de Marocains et 78,7% de Turcs) . Et à ce propos, où sont donc les immigrés, selon les dires de l'extrême-droite et de certains de la droite bien pensante, qui vivent aux crochets des Belges ?

Ce triste niveau de vie entraine des économies sur la nourriture, les activités culturelles, les loisirs, les vêtements, les soins, l'enseignement....

Ce sont surtout des personnes ayant très peu de qualifications qui font partie de ces pauvres et plus, ils sont pauvres, au plus la misère augmente !

Messieurs, Mesdames nos "dirigeants", vous qui palpez de belles indemnités parlementaires, qui les cumulez avec des mandats, bien payés, qui présentez de belles notes de frais, qui roulez dans de belles voitures de fonction...., arrêtez votre cirque et pensez un peu aux autres .

Au fait que feriez-vous si votre mandat est payé au minimum garanti ? Je suis certain que vous ne vous représenteriez plus aux élections car une seule chose vous intéresse et cette chose c'est VOUS, c'est-à-dire pas GRAND CHOSE !

POURQUOI ON N'EN PARLE PAS ?

14/10/2007 10:42 par raleur

On le savait déjà : le fric pourrit tout ce qu'il touche § Mais à u tel point, je ne croyais pas que c'était possible.

La Belgique fait match nul en foot hier soir : la presse pleure...pas de chance...sont éliminés...mais ça on le savait déjà et où sont les regrets : sans doute dans les recettes perdues puisqu'on on ne pourra plus parler de l'équipe belge ? En bref, du fric en moins dans les caisses !

Le XV de France est battu par les rosbeefs anglais : je le regrette fort, car je suis supporter des bleus, mais ce sont les meilleurs, les plus décidés qui ont gagné.

Mais pour les medias cocorico, perte de sous annoncée !

Par contre, hier est rentrée en Belgique la délégation sportive belge qui avait particîpé en Chine aux jeux  olympiques pour sportifs handicapés . Le tableau de chasse a été impressionnant : plus de 7O médailles et la première place au classement général. Et la la presse remet les stylos sur le bureau...silence quasi-total (si ce n'est la RTBF que je remercie).

Et pourtant là, cela méritait la une : des jeunes, handicapés, qui ont montré qu'ils en voulaient, qui ont mordu sur leur chique, que leur handicap ne leur faisait pas peur, que ce n'était pas pour le fric qu'ils étaient là mais tout simplement pour montrer qu'ils étaient comme tout le monde, qu'ils étaient des êtres humains à part entière.

Mais voilà, cela ne rapporte rien alors on se tait alors qu'on devrait hurler sa joie, non seulement pour leurs médailles, mais simplement parce qu'ils ont participé !

Alors bravo à vous les sportifs...et honte à vous les marchands du temple !

LE PORTE MONNAIE VA PLEURER

13/10/2007 11:00 par raleur

Vous souvenez-vous de la chanson "le téléphone pleure" interprétée par Claude François (le chanteur qui avait débuté sa carrière comme disque jockey et l'avait terminée comme disjoncteur) ?

Et bien, aujourd'hui matin, j'ai appris, en allumant ma radio, qu'une fois de plus, c'était mon porte monnaie qui allait pleurer...(Hé, ne riez pas de moi, car le votre aussi est concerné si vous êtes Belges ).

On nous annonce une augmentation de prix qui ne sera pas piquée des verts : celle de l'énergie. On prévoit que dès 2008 (c'est pas loin....) les factures d'électricité et de gaz vont pulvériser des records.

POur l'électricité cela nous coûtera de 20 à 30 euros de plus en moyenne par an et pour le gaz, cela ira de 65 à 75 euros.

Raison essntielle : l'incapacité remarquable du gouvernement (passé, présent ou à venir) de tout simplement...gouverner, à moins qu'il ne soit complice des magouilles des distributeurs d'énergie !

Test-Achats n'est content, il l'a déjà fait savoir !

Mais ne serait-il pas enfin temps de s'intéresser aux vrais problèmes, ceux qui touchent les Belges "d'en-bas" ?

Mais où sont nos défenseurs ? On peut se poser la question !

Quant à moi, je râle de plus en plus   .

DU FRIC A LA PELLE

12/10/2007 14:45 par raleur

Le culte du fric a encore de beaux jours devant lui.

Sept ans après avoir écrit son livre "Les 200 familles les plus riches", L.Verduyn a remis les comptes à jour. Dans "Le Soir Magazine", il a établi le classement des 25 premières fortunes de Belgique.

On constate, tout d'abord, que la plupart enregistrent de grosses augmentations. Ce qui fait que le total de leur fortune passe de 11 milliards d'euros en 2000 à près de 24 milliards en 2OO7 : plus du double !

Ensuite, si on ontroduisait un impôt sur les grosses fortunes, qu'et ce que cela rapporterait par an rien que sur ces 25 familles ? Rien qu'avec un taux d'imposition de 2%, on atteindrait 477 millions d'euros . De quoi augmenter de 200 euros par mois les 200.000 pensions les plus basses de notre pays !

Mais il ne faut pas se faire trop d'illusions, avec un ministre MR aux Finances, rien ne sera fait pour toucher aux portefeuilles des bien-nantis : il est tellement plus facile de s'attaquer aux petits et aux sans-grade !

Pour vous faire saliver, sachez que :

• De Spoelbergh (Inbev) palpe 3.126 millions d'euros
• A. Frère (CNP)..........".... 2.980 ..."............
• Colruyt(Colruyt)..........".... 1.418...."............

C'est-y pas beau ça ?

AU SECOURS...ON ME VOLE !

11/10/2007 11:39 par raleur

Les grands actionnaires sont en train de nous voler 6 euros chaque semaine...

Le journal boursier De Tijd du 5/10 nous révèle un petit "truc" fiscal inventé par les gérants du régime pour faire baisser les impôts sur les bénéfices.

Il s'agit de l'intérêt optionnel qui, s'il va faire sourire les capitalistes, va toucher douloureusement nos portefeuills. Un rapport de l'aédministration fiscale sur les sept premiers mois de l'nnée affirme que les entreprises "arrangent" leurs comptes annuels pour bénéficier de la mesure . En outre cette mesure serait particulièrement attractive pour les fraudeurs qui veulent blanchir leur argent.

Le transfert injustifié de nos poches de contribuables à celles des actionnaires concerne 1,2 milliards d'euros.

Pour être encore plus clair, cela signifie que chaque semaine, un ménage belge se fait voler de 6 euros.

Merci le ministre libéral des finances ( tiens c'est le beau Didier !)

MAXIMISER LES PROFITS

09/10/2007 17:28 par raleur

Après les 600 licenciements chez Janssen Pharmaceutica, voici que l'usine chimique Bayer-Lanxess annonce à son tour trois licenciements : les travailleurs concernés vont donc recevoir le triste et sinistre formulaire C4 .

Ces trois "départs" font suite aux 1000 emplois déjà disparus durant les cinq dernières années.

La restructuration annoncée n'a ausune raison économique : les commandes sont en pleine croissance et en plus, la part du coût du personnel a été réduite de 50% en quelques années : il s'agit donc bien dune vulgaire manoeuvre capitalise pour maximiser les profits . Chez Bayer, ils sous-traitte toute une série de services à des entreprises où les salaires et les conditions de travail sont particulièrement mauvaises. Manifestement, il n'y a qu'une chose qui compte maximiser les profits au détriment de l'emploi, de la sécurité et même de la qualité.

Bayer a fait 130 millions d'euro de bénéfices mais il faut savoir que 103 millions viennent des intérêts notionnels, une déduction fiscale que Bayer a reçue en cadeau des autorités belges !

Ras le bol de ces profiteurs qui non content d'empocher notre argent exploitent les travailleurs.

PAS DE PERMIS ?...C'EST PAS PERMIS !

08/10/2007 12:15 par raleur

Je suis en train de me demander si les gugus qui tentent de former une gouvernement fédéral en Belgique ont le permis nécessaire pour le faire . Yves Leterme a déjà échoué lors d'une première tentative et si l'on suit l'évolution des disussions, on s'aperçoit qu'il se base sur une note qui n'est tout à fait une note  !

ALLEZ LES PETITS....

07/10/2007 10:08 par raleur

Le XV de France vient de mettre la pâtée au All Blacks en 1/4 de finale de la coupu du monde de rugby.

La dernière victoire de la FRance remontait à 2000.

C'est le XVIe homme du XV de FRance qui aurait été content.....;

Alors tous en coeur avec Roger Couderc : ALLEZ       FRANCE !!

MANIFESTEMENT TOUJOURS VALABLE

06/10/2007 15:36 par raleur

Je suis en train de lire un vieux livre...plus de 160 ans depuis sa première parution.

Certaines lignes m'onf frappé, je vous les donne :

Le socialisme conservateur ou bourgeois.

Les bourgeois socialistes veulent les conditions de vie de la société moderne sans les luttes et les dangers qui en découlent fatalement; Ils veulent la société existante, mais expurgée des éléments qui la révolutionnent et la dissolvent...lorsqu'il (le socialisme bourgeois) somme le prolétariat de réaliser ses systèmes afin d'entrer dans la Nouvelle Jérusalem, il ne fait qu'exiger de lui, au fond, qu'il s'en tienne à la société actuelle...

Une autre forme de socialisme...essaya de dégoûter la classe ouvrière de tout mouvement révolutionnaire, en lui démontrant que ce n'était pas telle ou telle transformation politique, mais seulement une transformation des conditions matérielles de vie, des rapports économiques, qui peuvent leur profiter...ce socialisme n'entend aucune l'abolition des rapports de production bourgeois...(leurs réformes) ne changent rien aux rapports du capital et du salariat et ne font tout au plus quez diminuer pour la bourgeoisie les frais de sa domination...

...Le libre échange dans l'intérêt de la classe ouvrière ! Des droits protecteurs dans l'intérêt de la classe ouvrière ! Des prisons cellulaires dans l'intérêt de la clase ouvrière !

Tout cela ressemble fort au langage des partis dits "socialistes", bons gérants de leurs patrons capitalistes  : quelle différence y a-t-il entre "libéralisme social" et " socialisme-libéral" ? Cherchez pas, il n'y en a pas !

 PS. Le Livre dont vous venez de lire des extraits s'appelle "LE MANIFESTE DU PARTI COMMUNISTE" et a été écrit par Karl MARX et Friedrich ENGELS .

MANIFESTEMENT TOUJOURS VALABLE

06/10/2007 15:36 par raleur

Je suis en train de lire un vieux livre...plus de 160 ans depuis sa première parution.

Certaines lignes m'onf frappé, je vous les donne :

Le socialisme conservateur ou bourgeois.

Les bourgeois socialistes veulent les conditions de vie de la société moderne sans les luttes et les dangers qui en découlent fatalement; Ils veulent la société existante, mais expurgée des éléments qui la révolutionnent et la dissolvent...lorsqu'il (le socialisme bourgeois) somme le prolétariat de réaliser ses systèmes afin d'entrer dans la Nouvelle Jérusalem, il ne fait qu'exiger de lui, au fond, qu'il s'en tienne à la société actuelle...

Une autre forme de socialisme...essaya de dégoûter la classe ouvrière de tout mouvement révolutionnaire, en lui démontrant que ce n'était pas telle ou telle transformation politique, mais seulement une transformation des conditions matérielles de vie, des rapports économiques, qui peuvent leur profiter...ce socialisme n'entend aucune l'abolition des rapports de production bourgeois...(leurs réformes) ne changent rien aux rapports du capital et du salariat et ne font tout au plus quez diminuer pour la bourgeoisie les frais de sa domination...

...Le libre échange dans l'intérêt de la classe ouvrière ! Des droits protecteurs dans l'intérêt de la classe ouvrière ! Des prisons cellulaires dans l'intérêt de la clase ouvrière !

Tout cela ressemble fort au langage des partis dits "socialistes", bons gérants de leurs patrons capitalistes  : quelle différence y a-t-il entre "libéralisme social" et " socialisme-libéral" ? Cherchez pas, il n'y en a pas !

 PS. Le Livre dont vous venez de lire des extraits s'appelle "LE MANIFESTE DU PARTI COMMUNISTE" et a été écrit par Karl MARX et Friedrich ENGELS .